著作権法と文化庁の考え方
The Copyright Act and the Agency for Cultural Affairs' Views on AI
本の第9章で、著作権の一般的な意味と、似ているかどうかの確かめ方を書きました。条の番号と、文化庁の文書の名前・日付は、ここで確かめます。確認日は 2026-10-14 です。
この付録は、条文と文書の要点を書いています。「AIが作ったものに著作権があるか」「この素材が侵害に当たるか」は、決めません。個別のことは、会社の規程と担当者、学校の先生、窓口で確かめます。
1. 著作権法の、四つの条
著作権法（昭和45年法律第48号）の、2026年6月24日施行の版（令和8年法律第48号による改正の版。2026-10-14 の時点で、施行されている最新の版）を、e-Gov で読みました。読む場所：https://laws.e-gov.go.jp/law/345AC0000000048
| 条 | 要点 | 本の第9章での使い方 |
|---|---|---|
| 第15条第1項（職務上作成する著作物の著作者） | 会社などの発意に基づき、その会社などの仕事をする人が、職務として作った著作物で、会社などの名前で公表するものの著作者は、作ったときの契約や勤務規則などに別の決まりがなければ、その会社などになる。（第2項は、プログラムの著作物について、名前の公表を条件にしない） | 「会社の仕事として作り、会社の名前で公表するものは、会社が著作者になることがあります」の根拠。当てはまるかは、規程や契約によって違う |
| 第17条第2項 | 著作者人格権と著作権は、何かの手続きをしなくても持てる（登録などは要らない） | 「作ったときに生まれ、登録は要りません」の根拠 |
| 第59条 | 著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない | 「著作者人格権はゆずることができません」の根拠 |
| 第61条第1項 | 著作権は、その全部または一部を、譲渡することができる | 「著作権は、ほかの人や会社にゆずることができます」の根拠。第59条と一緒に読む |
- 著作者人格権は、第17条第1項が挙げる、第18条（公表権）・第19条（氏名表示権）・第20条（同一性保持権）の権利です。
- 確かめ方：e-Gov の条文を読んだ（2026-10-14）。第59条は、条文と、第18〜20条の見出しも読んだ。
- まだ施行されていない改正が、3つあります（施行の予定日：2027-04-01、2028-06-13、2029-06-23）。上の条が、その改正で変わるかどうかは、確かめていません（未確認）。使う前に、e-Gov で現行の版を確かめます。版と日付の一覧にも書いています。
2. 文化庁の「AIと著作権に関する考え方について」
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 名前 | AIと著作権に関する考え方について |
| 取りまとめた機関 | 文化審議会著作権分科会法制度小委員会 |
| 日付 | 令和6年3月15日 |
| 位置づけ | この考え方自体が、法的な拘束力を持つものではない。特定の生成AIなどについて、確定的な法的評価を行うものでもない |
| 類似性と依拠性 | 生成・利用の段階の著作権の侵害について、従来の判例の考え方として、既存の著作物との類似性と依拠性の両方が認められるときに、著作権の侵害となるとされている、と整理している |
| 著作物性 | AIが生成したものに著作物性があるかは、個々のものについて、具体的な事例に応じて判断される、としている |
- ページ：https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/aiandcopyright.html
- 本文のPDF：https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/pdf/94037901_01.pdf
- 確かめ方：ページと本文PDFの、冒頭と第2部の該当の箇所を読んだ（2026-10-14）。
3. 文化庁のチェックリスト＆ガイダンス（名前だけ）
- 文化庁の「AIと著作権について」のページに、「AIと著作権に関するチェックリスト＆ガイダンス」（令和6年7月31日）が掲載されています。
- 確かめ方：ページの掲載を見ました。チェックリストのPDFの本文は、開いていません（中身は、この付録では扱いません）。
4. 使うときの注意
- 似ているかどうかは、元の作品と見比べて確かめます。迷ったら、確かめ先に相談します（本の第9章）。
- 条文と文書は、新しくなることがあります。使う前に、公式のページで確かめます。